机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终6185号

商业银行应当保障存款人的合法权益。本案中，焦娇向交通银行申办银行卡，交通银行核准发卡，双方之间业已形成了存款合同法律关系，交通银行对焦娇的存款负有安全保障义务。诉讼中，焦娇提供的涉案银行卡交易明细、手机短信等证据能够合理证明涉案银行卡当时由焦娇保管，焦娇本人并不在涉诉交易现场，本案涉诉交易系由他人异地所为。由此，表明交通银行制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，交通银行未能尽到充分保障涉案银行卡安全交易的义务，交通银行应当承担相应的法律责任。关于交通银行辩称焦娇故意或或重大过错泄露银行卡信息和银行卡密码的意见，因其未提供充分证据证实，故该院不予采信。综上，交通银行在没有充分证据证实焦娇存在过错或违法犯罪情形的情况下，应先行赔付焦娇资金损失7344.5元(5000元＋2300元＋29元＋15.5元)，同时，交通银行在向焦娇承担赔偿责任后，可依法就其损失金额向刑事犯罪分子或者民事过错方另行主张权利。关于焦娇诉求的利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

商业银行应当保障存款人的合法权益。本案中，焦娇向交通银行申办银行卡，交通银行核准发卡，双方之间业已形成了存款合同法律关系，交通银行对焦娇的存款负有安全保障义务。诉讼中，焦娇提供的涉案银行卡交易明细、手机短信等证据能够合理证明涉案银行卡当时由焦娇保管，焦娇本人并不在涉诉交易现场，本案涉诉交易系由他人异地所为。由此，表明交通银行制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，交通银行未能尽到充分保障涉案银行卡安全交易的义务，交通银行应当承担相应的法律责任。关于交通银行辩称焦娇故意或或重大过错泄露银行卡信息和银行卡密码的意见，因其未提供充分证据证实，故该院不予采信。综上，交通银行在没有充分证据证实焦娇存在过错

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6185号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州大学中路路支行。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：石晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：韩志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦娇，女，1986年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。上诉人交通银行股份……