民间借贷纠纷 （2014）遵市法民三初字第18号

余波在担任瑞溪公司法定代表人期间，以公司名义借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，余波以瑞溪公司名义的借款行为应当由瑞溪公司承担民事责任，瑞溪公司称余波未将借款用于公司建设不属于本案审理范围。陈立实际向瑞溪公司支付借款为547.4万元，但瑞溪公司出具给陈立的借条中将利息计算入本金，使得借条载明借款总金额为586万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护……”之规定，瑞溪公司向陈立借款本金应当认定为547.4万元。双方在借条中同时约定利息和违约金，属于重复计算借款损失，对于双方关于违约金的约定，不予认定。双方约定还款时间为2013年12月22日，逾期不还款按银行同期贷款利息四倍支付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本

余波在担任瑞溪公司法定代表人期间，以公司名义借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，余波以瑞溪公司名义的借款行为应当由瑞溪公司承担民事责任，瑞溪公司称余波未将借款用于公司建设不属于本案审理范围。陈立实际向瑞溪公司支付借款为547.4万元，但瑞溪公司出具给陈立的借条中将利息计算入本金，使得借条载明借款总金额为586万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三初字第18号原告陈立，男，1969年8月7日出生，汉族。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告贵州瑞溪水泥发展有限公司。住所地：贵州省正安县瑞溪镇燕子坝村。组织机构代码：69272337-2。法定代表人李泽鑫，公司执行董事。委托代理人杨涛，贵……