买卖合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第5574号

本案的争议焦点是友谊公司对赵澎是否存在欺诈行为。赵澎主要基于友谊公司无法提供报关单原件及购买认证函的说明与实物不一致而认为友谊公司存在欺诈行为。关于友谊公司无法提供报关单原件的问题。（2013）穗越法民一初字第4402号民事判决书已确认了作为销售者的友谊公司没有报关单原件，报关单原件在历峰商业有限公司（下称历峰公司）处，友谊公司现已提供了加盖历峰公司公章的报关单，友谊公司亦承认在（2013）穗越法民一初字第4402号案件中由于失误指认错了报关单上涉案手表的项号，现友谊公司确认报关单上第12项商品标号9102210090为本案涉案手表，该手表的描述与赵澎描述的手表的材质吻合，且规格型号与赵澎提交的保修凭证上的型号一致。故赵澎认为友谊公司无法提供报关单原件，没有尽到审查义务的主张，本院不予采信。关于购买认证函的问题。赵澎认为购买认证函上Q151812A的手表和赵澎购买的手表是不同的手表，但根据赵澎提交的广州市越秀区消费者委员会《关于出具涉及消费投诉手表报关单、完税证明的函》中已注明了该手表的型号为Q151812A，且赵澎对本院（2013）穗越法民一初字第4402号民事判决书认定事实部分并无

本案的争议焦点是友谊公司对赵澎是否存在欺诈行为。赵澎主要基于友谊公司无法提供报关单原件及购买认证函的说明与实物不一致而认为友谊公司存在欺诈行为。关于友谊公司无法提供报关单原件的问题。（2013）穗越法民一初字第4402号民事判决书已确认了作为销售者的友谊公司没有报关单原件，报关单原件在历峰商业有限公司（下称历峰公司）处，友谊公司现已提供了加盖历峰公司公章的报关单，友谊公司亦承认在（2013）穗越法民一初字第4402号案件中由于失误指认错了报关单上涉案手表的项号，现友谊公司确认报关单上第12项商品标号9102210090为本案涉案手表，该手表的描述与赵澎描述的手表的材质吻合，且规格型号与赵澎提交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5574号上诉人（原审原告）：赵澎，男，1955年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司。住所地：。法定代表人：房向前，董事长。委托代理人：苏斌，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨阳，公司职员。上诉人赵澎因与被上诉人广州友谊集团股份有限……