委托合同纠纷 （2019）赣09民终2230号

蓝鑫海、谢思龙、案外人李艳华、陈建华四人合伙集资并委托谢思龙进行对外投资理财，蓝鑫海、谢思龙之间民间委托理财合同成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。谢思龙接受蓝鑫海的委托并向其支付了全部的投资分红，谢思龙履行了合同义务，故蓝鑫海要求谢思龙支付2017年1月20日的分红款38302元，该院不予支持。至于蓝鑫海要求谢思龙返还投资款的问题，该院认为谢思龙在代理蓝鑫海投资理财过程中尽到了管理职责，及时分发了收益，不存在管理过失。但因蓝鑫海、谢思龙所投资的瑶池公司、蟠桃会公司涉嫌传销活动，公司经营活动出现了重大问题，谢思龙为了规避风险，作出撤出投资的决定并告知了蓝鑫海等三人，虽然蓝鑫海因此遭遇亏损，但谢思龙及其余两位投资人同样遭遇亏损，并不能就此认定谢思龙存在主观恶意而侵害蓝鑫海的合法权益，且蓝鑫海、谢思龙没有签订书面委托事项，谢思龙的委托权限不明，谢思龙撤出投资的决定亦无法认定为无权代理，同时谢思龙在撤出投资后亦向蓝鑫海表示自己因担心存在被追究刑事责任的风险而放弃自身权益，但其表示将配合蓝鑫海进行救济权益，蓝鑫海却同样无法直面可能存在被追究刑事责任的风险转而向谢思龙主张权益，依据《中华人

蓝鑫海、谢思龙、案外人李艳华、陈建华四人合伙集资并委托谢思龙进行对外投资理财，蓝鑫海、谢思龙之间民间委托理财合同成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。谢思龙接受蓝鑫海的委托并向其支付了全部的投资分红，谢思龙履行了合同义务，故蓝鑫海要求谢思龙支付2017年1月20日的分红款38302元，该院不予支持。至于蓝鑫海要求谢思龙返还投资款的问题，该院认为谢思龙在代理蓝鑫海投资理财过程中尽到了管理职责，及时分发了收益，不存在管理过失。但因蓝鑫海、谢思龙所投资的瑶池公司、蟠桃会公司涉嫌传销活动，公司经营活动出现了重大问题，谢思龙为了规避风险，作出撤出投资的决定并告知了蓝鑫海等三人，虽然蓝鑫海因此遭遇亏损

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2230号上诉人（原审原告）：蓝鑫海，男，1994年10月9日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢思龙，男，1993年11月21日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人蓝鑫海因与被上诉人谢思龙委托合同……