保证合同纠纷 （2019）渝01民终9893号

本案的争议焦点为：一、《保证担保合同书》的效力；二、洪源公司的诉请是否已超过洪丽公司的保证范围；三、洪源公司是否在保证期间内向保证人主张权利。对此，一审法院逐一评述如下：一、罗光辉系自然人，不具备建筑企业施工资质，其与洪源公司签订的《内部承包协议书》系无效合同。同时，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。根据《保证担保合同书》的约定，该合同的效力不因主合同《内部承包协议书》无效而无效。故《内部承包协议书》的效力不影响《保证担保合同书》的效力，洪源公司、洪丽公司签订的《保证担保合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，洪源公司、洪丽公司之间的保证合同关系成立。二、《保证担保合同书》明确约定了洪丽公司的担保范围，根据该约定，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1536号裁决书所载洪源公司垫付的工程款及由此产生的资金占用费、违约金属于洪丽公司的担保范围。但裁决书中所载罗光辉应向洪源公司支付的资金占用费615246元系基于罗光辉对外发生民间借贷纠纷导致重庆市涪陵区人民法

本案的争议焦点为：一、《保证担保合同书》的效力；二、洪源公司的诉请是否已超过洪丽公司的保证范围；三、洪源公司是否在保证期间内向保证人主张权利。对此，一审法院逐一评述如下：一、罗光辉系自然人，不具备建筑企业施工资质，其与洪源公司签订的《内部承包协议书》系无效合同。同时，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。根据《保证担保合同书》的约定，该合同的效力不因主合同《内部承包协议书》无效而无效。故《内部承包协议书》的效力不影响《保证担保合同书》的效力，洪源公司、洪丽公司签订的《保证担保合同书》系双方的真实意思表示，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9893号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村7组，统一社会信用代码915001027592712447。法定代表人：李承洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪……