合同纠纷 （2015）西中民四终字第00184号

本案争议的主要焦点为，青松劳务公司应否向樊平支付欠款利息。樊平在原审期间明确其主张利息计算至判决生效之日，青松劳务公司现上诉称原判所判利息超出了樊平的诉讼请求显然与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。另外，由于青松劳务公司承认下欠樊平劳务费67500元至今未付之事实，且至今其与樊平再未进行任何结算，则青松劳务公司上诉称其与樊平并未进行最终结算，不应支付利息之上诉理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，青松劳务公司已预交，由青松劳务公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　敏审判员　岳新文审判员　张如领二〇一五年六月二十六日书记员　左　晨

本案争议的主要焦点为，青松劳务公司应否向樊平支付欠款利息。樊平在原审期间明确其主张利息计算至判决生效之日，青松劳务公司现上诉称原判所判利息超出了樊平的诉讼请求显然与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。另外，由于青松劳务公司承认下欠樊平劳务费67500元至今未付之事实，且至今其与樊平再未进行任何结算，则青松劳务公司上诉称其与樊平并未进行最终结算，不应支付利息之上诉理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00184号上诉人（原审被告）陕西青松建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街人民东村17号8幢70504号。法定代表人李松远，该公司董事长。委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托代理人霍鑫琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）樊平，陕西启航劳务公司员工。委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人……