民间借贷纠纷 （2017）川10民辖终13号

本案系合同纠纷项下民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…”之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币方为被上诉人所在地，即四川省威远县，故四川省威远县人民法院有管辖权。综上所述，廖勇的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯申明审　判　员　　王晓莉代理审判员　　冯　骄二〇一七年一月十八日书　记　员　　成雅丽 更多数据：www.

本案系合同纠纷项下民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…”之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币方为被上诉人所在地，即四川省威远县，故四川省威远县人民法院有管辖权。综上所述，廖勇的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终13号上诉人（原审被告）：廖勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：夏敬，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。原审被告：李燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人廖勇因与被上诉人夏敬及原审被告李艳民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（201……