买卖合同纠纷 （2015）商中民二终字第00074号

本案涉及买卖合同和个人合伙两项法律关系。鑫亚经销部起诉要求由三合伙人共同承担还款付息义务，因而就必须对拖欠鑫亚经销部的货款到底是三人合伙债务还是其他个人债务，依法进行认定。本院认定三人属合伙关系，主要基于以下证据和理由：鑫亚经销部认为与其协商铝材供应事宜时，三合伙人均到场，荆亚军认可这一事实，雷永宏与吴随长均陈述一致。15#、13#楼两份铝合金门窗安装合同是以雷永宏和荆亚军的名义与发包方签订的，该两份合同是最早签订的铝合金门窗安装合同，距离与鑫亚经销部签订的铝材供货合同时间相近。荆亚军对该两份安装合同真实性不持异议，只是认为他是作为雷永宏的项目介绍人在合同上签字，并不是合伙人，但未提供相应证据证实。第三、荆亚军与15#楼的发包方签订的项目工程安全责任书，能够证实荆亚军就是该合同项目的工程施工负责人，荆亚军认为15#、13#楼两份铝合金门窗安装合同是雷永宏与吴随长合伙承揽的项目，他本人只是该项目的工程介绍人，其陈述与上述证据不符。第四、2013年9月29日，雷永宏、吴随长和荆亚军签字确认的结算单，三人对该结算单均认可属实。从该结算单的内容来看，三人对之前各自经手的相关收入支出款项进行了结

本案涉及买卖合同和个人合伙两项法律关系。鑫亚经销部起诉要求由三合伙人共同承担还款付息义务，因而就必须对拖欠鑫亚经销部的货款到底是三人合伙债务还是其他个人债务，依法进行认定。本院认定三人属合伙关系，主要基于以下证据和理由：鑫亚经销部认为与其协商铝材供应事宜时，三合伙人均到场，荆亚军认可这一事实，雷永宏与吴随长均陈述一致。15#、13#楼两份铝合金门窗安装合同是以雷永宏和荆亚军的名义与发包方签订的，该两份合同是最早签订的铝合金门窗安装合同，距离与鑫亚经销部签订的铝材供货合同时间相近。荆亚军对该两份安装合同真实性不持异议，只是认为他是作为雷永宏的项目介绍人在合同上签字，并不是合伙人，但未提供相应证据

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00074号上诉人（原审原告）商洛市鑫亚铝型材料经销部，住所地：商洛市商州区商鞅大道东段。负责人赵小利，系该部经营者。委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）雷永宏，男，生于1972年1月27日，汉族，居民。上诉人（原审被告）吴随长，男，生于1967年9月5日，汉族，居民。上诉人雷永宏、吴随长的共同委托代理人梁……