买卖合同纠纷 （2016）陕01民终3363号

博普公司与合木公司签订的五份《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，博普公司按照合同约定的数量将货物送交合木公司后，合木公司并未严格按照合同约定向博普公司付款，博普公司遂于2013年7月15日向合木公司发送《对账函》一份，其中记载合木公司欠付博普公司2079100元，且明确标注“以上金额含质保金（质保期已过）”，合木公司收到该《对账函》后并未提出异议，而是选择在“数据证明无误”栏内签字盖章确认，故合木公司应当按照《对账函》中确认的欠款金额向博普公司履行付款义务。因合木公司至今未向博普公司支付剩余欠款2079100元，其已构成违约，应按《供货合同》约定的每日0.05%标准向博普公司支付违约金。另根据2011年7月12日双方签订的《供货合同》的约定，博普公司需在产品运至合木公司一个月内或通电验收合格一周内向合木公司开具100%合同款的增值税发票，但博普公司至2014年6月10日才履行完毕开具100%增值税发票的义务，博普公司亦存在违约行为，合木公司应付博普公司的逾期付款违约金可自2014年6月11日起计算至判决确定给付

博普公司与合木公司签订的五份《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，博普公司按照合同约定的数量将货物送交合木公司后，合木公司并未严格按照合同约定向博普公司付款，博普公司遂于2013年7月15日向合木公司发送《对账函》一份，其中记载合木公司欠付博普公司2079100元，且明确标注“以上金额含质保金（质保期已过）”，合木公司收到该《对账函》后并未提出异议，而是选择在“数据证明无误”栏内签字盖章确认，故合木公司应当按照《对账函》中确认的欠款金额向博普公司履行付款义务。因合木公司至今未向博普公司支付剩余欠款2079100元，其已构

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3363号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西合木实业有限公司。住所地：咸阳市秦都区区政府办公大楼*楼****室。法定代表人张进军，该公司董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理人王雯，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西博普电气有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路……