民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00096号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。肖建民与袁建国于2014年9月10日对双方之间的三次借款进行了结算，并因此重新出具了借条，该借条与双方之间的其他往来并不存在关联，因此，袁建国在向肖建民出具借条后，应当按约定的时间和数额向肖建民履行还款的义务。肖建民与汤桂平、汇工公司就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，肖建民既可以要求作为债务人的袁建国履行债务，也可以要求作为保证人的汤桂平、汇工公司在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁建国于本判决生效后10日内偿还肖建民借款本金及利息人民币306000元。汤桂平及江苏汇工机械科技有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。肖建民与袁建国于2014年9月10日对双方之间的三次借款进行了结算，并因此重新出具了借条，该借条与双方之间的其他往来并不存在关联，因此，袁建国在向肖建民出具借条后，应当按约定的时间和数额向肖建民履行还款的义务。肖建民与汤桂平、汇工公司就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，肖建民既可以要求作为债务人的袁建国履行债务，也可以要求作为保证人的汤桂平、汇工公司在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00096号上诉人（原审被告）袁建国。委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖建民。委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原审被告汤桂平。原审被告江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井1-8号。法定代表人汤桂平，董事长。上诉人袁建国与被上诉人肖建民、原审被告汤桂平、江苏……