民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4318号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，在双方当事人曾发生数百万买卖业务往来的基础上，崔业全提交借条和保证书对借贷关系予以证明，武春生、孙美红表示对2014年2月5日借条的真实性不持异议，而称借条中载明的款项并未实际发生，且保证书是虚假的，但并未到庭说明相关情况并提交相关证据对此予以证明，也未申请鉴定，故一审法院对其辩解无法采信。结合保证书、借条、“账册”及当事人的当庭陈述可以认定，武春生、孙美红数次出具60万元借条和相关保证书的行为系经双方协商后对货款转为借款的确认，其应当按照借条载明的内容履行给付义务。崔业全主张自2014年2月6日至实际还款之日按月利率9.05‰计算利息，不违反法律规定，一审法院依法照准。据此，一审法院判决如下：武春生、孙美红应于判决发生法律效力之日起15日内向崔业全支付借款60万元及利息（以60万元为本金，自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率9.05‰计算）。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由武春生、孙美红共同负

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，在双方当事人曾发生数百万买卖业务往来的基础上，崔业全提交借条和保证书对借贷关系予以证明，武春生、孙美红表示对2014年2月5日借条的真实性不持异议，而称借条中载明的款项并未实际发生，且保证书是虚假的，但并未到庭说明相关情况并提交相关证据对此予以证明，也未申请鉴定，故一审法院对其辩解无法采信。结合保证书、借条、“账册”及当事人的当庭陈述可以认定，武春生、孙美红数次出具60万元借条和相关保证书的行为系经双方协商后对货款转为借款的确认，其应当按照借条载明的内容履行给付义务。崔

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4318号上诉人（原审被告）:武春生，男，1970年2月1日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）:孙美红，女，1966年6月14日出生，汉族，住东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁长峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住东台市时堰镇周舍村*组**号。被上诉人（原审原告）:崔业全，男，1954年2月27日出生，汉族，住东台市。……