诈骗 （2019）皖02刑终244号

上诉人肖何以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，提供场地、通讯工具等，招募人员进行电信网络诈骗，数额特别巨大；上诉人王会亮明知肖何实施电信网络诈骗仍为其提供资金转移及生活保障等直接帮助；上诉人肖星星、陈琳、赵云、原审被告人邓奇、金敏、李琴、应玲、尹静、金欢、陈波、陈昌明知肖何实施电信网络诈骗，仍在肖何组织下联系被害人实施诈骗。上诉人肖星星、陈琳、赵云、原审被告人邓奇、金敏、李琴、应玲、尹静、金欢具体实施诈骗，数额巨大，原审被告人陈波、陈昌具体实施诈骗，数额较大，上述人员行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。原判定罪正确。（一）关于抗诉部分的处理意见。1、检察机关抗诉主要理由是《意见》第四条第二项规定“多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。”（1）关于参与数额的认定。多数辩护人认为能否适用该条款的关键在于被告人之间是否构成“多人共同实施电信诈骗犯罪”。本案每一起诈骗犯罪的过程都基本一致，具体步骤就是公司将客户信息导入“中源通”呼叫系统，再由各业务员使用公司

上诉人肖何以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，提供场地、通讯工具等，招募人员进行电信网络诈骗，数额特别巨大；上诉人王会亮明知肖何实施电信网络诈骗仍为其提供资金转移及生活保障等直接帮助；上诉人肖星星、陈琳、赵云、原审被告人邓奇、金敏、李琴、应玲、尹静、金欢、陈波、陈昌明知肖何实施电信网络诈骗，仍在肖何组织下联系被害人实施诈骗。上诉人肖星星、陈琳、赵云、原审被告人邓奇、金敏、李琴、应玲、尹静、金欢具体实施诈骗，数额巨大，原审被告人陈波、陈昌具体实施诈骗，数额较大，上述人员行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。原判定罪正确。（一）关于抗诉部分的处理意见。1、检察机关抗诉主要理由是《意见》第四条第二项规定

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终244号抗诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖何，男，1992年3月11日出生，汉族，高中肆业，无业，户籍地湖北省洪湖市,住湖北省洪湖市。其因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被无为县公安局刑事拘留，2018年6月21日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人胡明，安徽点津……