敲诈勒索 （2016）苏11刑终130号

上诉人龚某、原审被告人饶某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人龚某、原审被告人饶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人龚某、原审被告人饶某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据原审被告人饶某具有的犯罪情节，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但在援引的法律条款中，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款有误，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞江虹代理审判员　　崔　啸代理审判员　　张　莹二〇一六年十一月二日书　记　员　　魏佳雯

上诉人龚某、原审被告人饶某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人龚某、原审被告人饶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人龚某、原审被告人饶某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据原审被告人饶某具有的犯罪情节，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但在援引的法律条款中，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款有误，应当适用《中华人民

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终130号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。原审被告人饶某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月……