保证合同纠纷 （2021）陕06民终579号

本案的争议焦点为保证期间是否已经经过。被告侯军辩称，借款期限为1年，借款期限届满后原告并未在保证期间内主张权利，因此被告侯军不再承担保证责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查，借款凭条上并未明确载明借款期限为1年，被告也并未提供任何证据证明引起保证期间起算的事由，因此本院对其辩称不予采信。关于原告主张的利息，因为原告起诉时间是在2020年8月20日之前，因此仍应当按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（旧），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：被告侯军在本判决生效后七日内一次性向原告郭丽萍偿还借款本金100000元及该笔借款的利息（利息按照月利率2

本案的争议焦点为保证期间是否已经经过。被告侯军辩称，借款期限为1年，借款期限届满后原告并未在保证期间内主张权利，因此被告侯军不再承担保证责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查，借款凭条上并未明确载明借款期限为1年，被告也并未提供任何证据证明引起保证期间起算的事由，因此本院对其辩称不予采信。关于原告主张的利息，因为原告起诉时间是在2020年8月20日之前，因此仍应当按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终579号 上诉人（原审被告）侯军，男，汉族，1989年10月2日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）郭丽萍，女，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人侯军因与被上诉人郭丽萍保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8074号民事判决，向本院提出上诉。本……