建设工程合同纠纷 （2014）济民五终字第21号

关于涉案工程的工程量，双方在《建设工程劳务合同协议书》中已进行了明确约定，金永健虽主张在签订该协议时对工程造价部分没有注意，但金永健作为长期承包劳务工程的完全民事行为能力人，对涉及到付款数额的造价部分的条款约定不尽审查义务，不符合常理。另一方面，在张强施工完毕后，金永健又就剩余拖欠的劳务费向张强出具了金额明确的欠条，且在出具欠条后陆续支付了部分劳务费，能够证明金永健在涉案工程施工过程及付款过程中均未对工程造价提出异议。其主张该欠条系在张强扰乱施工的情况下迫于压力出具的，但其未采取报警或其他合法有效的措施挽回该经济损失。故原审法院对金永健主张的工程量不予采纳。按照合同约定，金永健应支付给张强的劳务费总计715702.8元，双方均认可已支付576630元。关于金永健主张的已支付的另外三笔款项，原审法院认为，金永健提交的2013年3月18日张强出具的5万元收据，现双方均认可系金永健支付给张强的西客站工程劳务费，故与本案无关，不应从未付款项中予以扣除。金永健未提交证据证明其他两笔款项与涉案工程的关联性，且张强不予认可，对其主张不予采纳。综上，原审法院认定金永健尚欠张强劳务费139072.8元，

关于涉案工程的工程量，双方在《建设工程劳务合同协议书》中已进行了明确约定，金永健虽主张在签订该协议时对工程造价部分没有注意，但金永健作为长期承包劳务工程的完全民事行为能力人，对涉及到付款数额的造价部分的条款约定不尽审查义务，不符合常理。另一方面，在张强施工完毕后，金永健又就剩余拖欠的劳务费向张强出具了金额明确的欠条，且在出具欠条后陆续支付了部分劳务费，能够证明金永健在涉案工程施工过程及付款过程中均未对工程造价提出异议。其主张该欠条系在张强扰乱施工的情况下迫于压力出具的，但其未采取报警或其他合法有效的措施挽回该经济损失。故原审法院对金永健主张的工程量不予采纳。按照合同约定，金永健应支付给张强的劳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第21号上诉人（原审被告）金永健，男，1970年12月10日出生，回族，无业，住济南市。委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人尹志勇，男，1983年12月9日出生，汉族，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人金永健因与被上诉人张强……