合同纠纷 （2019）云2504民初3002号

原告的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据2，来源合法，内容真实，与本案有关，但不能证实证明目的，证明目的不予采信；证据3、证据4，来源合法，内容真实，与本案有关，但不能证实证明目的，证明目的不予采信；证据5,来源合法，内容真实，但无其他证据证实与本案有关，不能证实证明目的。 被告中铁十八局向本院提交的证据：1.临时用地移交协议书一份，欲证实2016年我方在完成施工作业后完成了对土地的复垦工作，将所占用的土地均进行了移交，弥勒铁路建设办公室以及监理单位参与了土地移交，见证并认可了我方土地的复垦工作，被告没有超占原告的土地，被告已经对原告的土地进行了复垦。 经质证，原告马跃明认为该份证据是被告与吉成公司有关土地的移交，吉成公司与我租用的土地离得很远，隔着好多家人的土地，我的土地不在吉成公司土地范围内，该证据与我的土地无关；2.混凝土路面现场照片五张，欲证实我方完成了协议中混凝土路面的修建义务。 经质证，原告马跃明认为与我的诉求无关。 本院认为，被告提交的证据1与本案无关联，不予认证；证据2，来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。 根据

马跃明与中铁十八局集团有限公司合同纠纷一审民事判决书

云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3002号原告：马跃明，男，1958年5月2日出生，回族，农民，住弥勒市。 被告：中铁十八局集团有限公司。 住所地：天津河**柳林东。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟福洋，该公司法律事务部员工。 代理权限：特别授权。 原告马跃明与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）合同纠纷一案，本院于2019年8月……