（2014）深中法刑二终字第511号

上诉人戴某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴某祥上诉称其侦查机关的供述不属实，经查，其在侦查阶段的多份供述均稳定、一致，且与被害人陈述及本案其他证据能相互印证，足以采信，其相关辩解不成立，本院不予采纳。现有证据不能证实其有存过钱到章某君账户，相反根据其侦查阶段的供述、被害人陈述以及证人证言可以证实其和章某君之间一直经济相互独立，故其此项上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　冰审判员　白　 鉴　 波审判员　钟　　　　华二〇一四年八月二十一日书记员　徐雪霞（兼） 更多数据：www.

上诉人戴某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴某祥上诉称其侦查机关的供述不属实，经查，其在侦查阶段的多份供述均稳定、一致，且与被害人陈述及本案其他证据能相互印证，足以采信，其相关辩解不成立，本院不予采纳。现有证据不能证实其有存过钱到章某君账户，相反根据其侦查阶段的供述、被害人陈述以及证人证言可以证实其和章某君之间一直经济相互独立，故其此项上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第511号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某祥，男，1973年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人戴某祥犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2013）深龙法刑初……