（2016）桂04行终49号

起诉人请求的内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人岑炳华、梁耀保、谢跃雄、黄安、廖满雄、梁锦明、梁泽荣、聂庆福的起诉不予受理。上诉人岑炳华、梁耀保、谢跃雄、黄安、廖满雄、梁锦明、梁泽荣、聂庆福上诉称：市信访局和东晖公司的《信访事项不予受理告知书》均指引上诉人通过诉讼解决问题，而一审法院却对上诉人的起诉裁定不予受理错误。市信访局行政不作为、行政乱作为损害上诉人依法信访的合法权益。上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判市信访局纠正行政不作为、行政乱作为，履行职责督促责成市国资委、东晖公司改正行政不作为、行政乱作为，按照《信访条例》规定处理信访事项，裁定市信访局出具信访事项转送办理的书面凭证，以便上诉人查询办理情况。经审理本院认为，依据上诉人的起诉事实及其提供的桂访（2016）166668号《信访事项不予受理告知书》等证据材料表明，上诉人是以信访部门对其反映的信

起诉人请求的内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人岑炳华、梁耀保、谢跃雄、黄安、廖满雄、梁锦明、梁泽荣、聂庆福的起诉不予受理。上诉人岑炳华、梁耀保、谢跃雄、黄安、廖满雄、梁锦明、梁泽荣、聂庆福上诉称：市信访局和东晖公司的《信访事项不予受理告知书》均指引上诉人通过诉讼解决问题，而一审法院却对上诉人的起诉裁定不予受理错误。市信访局行政不作为、行政乱作为损害上诉人依法信访的合法权益。上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂04行终49号上诉人岑炳华，男，1958年12月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人梁耀保，男，1957年2月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人谢跃雄，男，1963年11月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人黄安，男，1958年3月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人廖满雄，男，1958年8月22日出生，汉族，住梧州市万……