无因管理纠纷 （2019）浙03民终3783号

章成楷主张章成元返还房屋并支付占有使用费，故本案案由应为物权保护纠纷。原、被告双方对章成楷于1985年通过向龙湾区永兴街道沙园村购得案涉3号仓库均无异议，主要争议焦点在于案涉3号仓库现在的权利归属。章成元辩称分家时章成楷通过将包括案涉3号仓库在内的三间仓库以产权置换的方式换取额外分得一间半房屋。章成楷陈述该一间半房屋是通过向其父支付1.5万元购得，案涉3号仓库只是交给其父代为保管。现章成楷确曾取得额外的一间半房屋，但其提供之证据无法证明其所称以1.5万元购买额外房屋的事实，应承担举证不能的相应后果。结合章成元曾对案涉3号仓库进行拆建以及长期使用的事实，章成楷关于案涉3号仓库现仍归其所有的主张，难以支持。现章成楷既然没有物权，自无权主张返还原物及赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章成楷的诉讼请求。本案受理费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由原告章成楷承担。本院二审期间，章成元无证据提交；章成楷向本院提交了如下证据：1.租赁合同，证明章成贵已于2018年8月份左右将

章成楷主张章成元返还房屋并支付占有使用费，故本案案由应为物权保护纠纷。原、被告双方对章成楷于1985年通过向龙湾区永兴街道沙园村购得案涉3号仓库均无异议，主要争议焦点在于案涉3号仓库现在的权利归属。章成元辩称分家时章成楷通过将包括案涉3号仓库在内的三间仓库以产权置换的方式换取额外分得一间半房屋。章成楷陈述该一间半房屋是通过向其父支付1.5万元购得，案涉3号仓库只是交给其父代为保管。现章成楷确曾取得额外的一间半房屋，但其提供之证据无法证明其所称以1.5万元购买额外房屋的事实，应承担举证不能的相应后果。结合章成元曾对案涉3号仓库进行拆建以及长期使用的事实，章成楷关于案涉3号仓库现仍归其所有的主张，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3783号上诉人（原审原告）：章成楷，男，1952年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章成元，男，1962年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人章成楷因与被上诉人章成元无因管理纠纷一案，不服温州市龙湾区人民……