股权转让纠纷 （2013）盐商初字第0325号

一、2010年4月26日的协议书约定，由鸿森公司偿还高翔公司600万元投资，庭审中高翔公司明确该600万元即为其委托葛某在鸿森公司的投资款，由葛某代为持有鸿森公司60%股权的对价。葛某对高翔公司陈述的上述事实无异议，可以确认葛某为鸿森公司60%股权的名义持有人，高翔公司为实际投资人。被告鸿森公司辩称高翔公司未投入资金与事实不符，本院不予采信。二、2010年4月29日，葛某与陈连香达成股权转让协议，将其代为原告高翔公司持有的鸿森公司60%股权转让给陈连香，并明确约定转让价款为600万元。陈连香认可受让了葛某的股权，并未向葛某支付股权对价。原告高翔公司承认收到陈连香股权转让款300万元，表明高翔公司对名义股东葛某转让股权给陈连香的认可。结合股权转让的事实，2010年4月26日协议书的内容实质上是鸿森公司为陈连香受让股权承担给付对价的义务，该约定容易造成股东变相抽逃出资，违反了公司法有关资本维持的强制性规定。目前高翔公司也未进一步提供证据证明陈连香在鸿森公司享有应收款数额或鸿森公司有未分配利润金额大于鸿森公司承担的还款数额，故原告高翔公司要求鸿森公司给付股权转让款的依据不足，本院不予支持。二

一、2010年4月26日的协议书约定，由鸿森公司偿还高翔公司600万元投资，庭审中高翔公司明确该600万元即为其委托葛某在鸿森公司的投资款，由葛某代为持有鸿森公司60%股权的对价。葛某对高翔公司陈述的上述事实无异议，可以确认葛某为鸿森公司60%股权的名义持有人，高翔公司为实际投资人。被告鸿森公司辩称高翔公司未投入资金与事实不符，本院不予采信。二、2010年4月29日，葛某与陈连香达成股权转让协议，将其代为原告高翔公司持有的鸿森公司60%股权转让给陈连香，并明确约定转让价款为600万元。陈连香认可受让了葛某的股权，并未向葛某支付股权对价。原告高翔公司承认收到陈连香股权转让款300万元，表明高翔公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0325号原告嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地在浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。法定代表人高洪祥观，该公司董事长。委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。委托代理人刘金高。被告大丰市鸿森纸业有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇通榆北路11号。法定代表人刘翠文，该公司董事长。被告大丰市万隆纸业有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇……