借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01297号

刘传友、金苹果公司及湖北天之缘农业科技发展有限公司三方为成立金苹果湖北分公司签订的协议，约定了出资比例、资本构成、企业性质、负责人、收益风险承担、合同终止及违约责任等内容。嗣后，金苹果湖北分公司的成立及该公司负责人的确定，刘传友的付款行为与金苹果公司出具的股金收据及后期的承包经营协议可以相互印证，三方协议已经进入了实际履行阶段。刘传友称本案争议的款项为借款，但其提交的据仅能证实金苹果公司以股金的名义收取了本案争议款项，没有直接证据证实该款系双方商定的借款。对于刘传友认定金苹果公司在诉讼中提交的管辖异议中的自认表述，因金苹果公司在原审答辩及庭审举证中均予以否认，且无有效证据佐证，原审认定与查明事实不符并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人刘传友的证据不足以证实本案诉争款项性质为借款，对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事

刘传友、金苹果公司及湖北天之缘农业科技发展有限公司三方为成立金苹果湖北分公司签订的协议，约定了出资比例、资本构成、企业性质、负责人、收益风险承担、合同终止及违约责任等内容。嗣后，金苹果湖北分公司的成立及该公司负责人的确定，刘传友的付款行为与金苹果公司出具的股金收据及后期的承包经营协议可以相互印证，三方协议已经进入了实际履行阶段。刘传友称本案争议的款项为借款，但其提交的据仅能证实金苹果公司以股金的名义收取了本案争议款项，没有直接证据证实该款系双方商定的借款。对于刘传友认定金苹果公司在诉讼中提交的管辖异议中的自认表述，因金苹果公司在原审答辩及庭审举证中均予以否认，且无有效证据佐证，原审认定与查明事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01297号上诉人（原审原告）：刘传友，职业经理人。委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威金苹果农业股份有限公司（原武威金苹果有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。委托代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。上诉人刘传友与被上诉人武威金苹果农业股……