民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1489号

原、被告就本案案涉借款与另案的案涉借款及利息达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或者无效的情形，根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告达成协议，是原、被告之间形成了新的债权债务关系，并已得到部分履行。原告在本案中主张的借条载明的借款及利息，已经成为新债权债务中不可分割的一部分，原借条不再具有债权凭证效力，原告现在凭原借条向被告主张债权，没有依据，一审不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：驳回原告胡志龙的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担。 本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案双方当事人之间争议焦点为：1.一审法院立案程序是否合法；2.2016年8月4日的还款协议是否构成对原30万元借条所确定的债权债务法律关系的变更；3.程法斌应否承担担保责任及如何承担担保责任；4.一审适用法律是否有误。上诉

原、被告就本案案涉借款与另案的案涉借款及利息达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或者无效的情形，根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告达成协议，是原、被告之间形成了新的债权债务关系，并已得到部分履行。原告在本案中主张的借条载明的借款及利息，已经成为新债权债务中不可分割的一部分，原借条不再具有债权凭证效力，原告现在凭原借条向被告主张债权，没有依据，一审不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1489号 上诉人（原审原告）：胡志龙，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程占宏，男，1972年11月11日出生，汉族，职工，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：程俊玲，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人（原审被告……