承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁01民终4109号

王龙雏主张的第一项请求，其实质是对征用土地的青苗费补偿标准存在异议，也就是对征用土地的土地补偿方案存在异议，根据法律规定，土地补偿方案及青苗费的补偿标准由政府公布实施，不属于民事案件的受理范围。本案中，王龙雏主张的第二项请求系对土地补偿款的分配数额存在争议，根据法律规定，集体组织经济成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。对于王龙雏主张的第三项请求，与该案不是同一法律关系，王龙雏可以另行处理，本案不予处理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回王龙雏的起诉。上诉人王龙雏不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，一审法院认定“王龙雏主张的第一项请求，其实质是对征用土地的青苗费补偿标准存在异议”是错误的。上诉人王龙雏对征用土地的青苗补偿标准并没有异议，只是对被上诉人没有按照青苗补偿标准如实、足额发放存在异议。根据当地补偿标准，每亩土地的青苗补偿是4160元，而被上诉人在青苗补偿款到位后却是以每

王龙雏主张的第一项请求，其实质是对征用土地的青苗费补偿标准存在异议，也就是对征用土地的土地补偿方案存在异议，根据法律规定，土地补偿方案及青苗费的补偿标准由政府公布实施，不属于民事案件的受理范围。本案中，王龙雏主张的第二项请求系对土地补偿款的分配数额存在争议，根据法律规定，集体组织经济成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。对于王龙雏主张的第三项请求，与该案不是同一法律关系，王龙雏可以另行处理，本案不予处理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4109号上诉人（原审原告）王龙雏，男，1966年2月6日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。委托代理人李新保，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济阳县回河镇南陈村民委员会，住所地济阳县回河镇南陈村。法定代表人王和金，村主任。委托代理人王美安，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住济阳县，系……