借款合同纠纷 （2016）粤07民终1461号

本案系借款合同纠纷。伟业公司向美意公司借款，并在事后补签了《协助融资借款协议书》，确认了双方的借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。本案的主要争议焦点为：一、本案借款本金的具体金额。二、美意公司是否存在非法套取金融机构贷款高利转贷。三、本案借款利息及逾期利息如何计算以及律师费是否支持。四、伟业公司提出的美意公司利用伟业公司房产抵押贷款以及申请调查取证、追加广发银行为第三人是否应支持。针对第一个争议焦点，美意公司称其与伟业公司签订的《协助融资借款协议书》等文件当中约定的借款本金虽然为130万元，但美意公司实际支付给伟业公司的借款本金是110万元，另外20万元是作为利息预先扣留的，并没有实际支付给伟业公司，故美意公司在庭前已经变更诉讼请求，撤回了该20万元的请求，变更为实际借款金额为110万元，伟业公司辩称美意公司汇入的是110万元，另外有20万元是其用现金支付作为利息的，这110万元包括20万元利息，减去后即只借款90万元。根据双方提供的证据显示，美意公司分别于2012年7月2日和9月5日通过

本案系借款合同纠纷。伟业公司向美意公司借款，并在事后补签了《协助融资借款协议书》，确认了双方的借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。本案的主要争议焦点为：一、本案借款本金的具体金额。二、美意公司是否存在非法套取金融机构贷款高利转贷。三、本案借款利息及逾期利息如何计算以及律师费是否支持。四、伟业公司提出的美意公司利用伟业公司房产抵押贷款以及申请调查取证、追加广发银行为第三人是否应支持。针对第一个争议焦点，美意公司称其与伟业公司签订的《协助融资借款协议书》等文件当中约定的借款本金虽然为130万元，但美意

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1461号上诉人（原审被告）：台山市伟业出国咨询服务有限公司，住所地：台山市台城龙华里33号（一至三层）。法定代表人：冯金炎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：台山市美意电器有限公司，住所地：台山市水步镇步溪工业区9号之二二楼。法定代表人：岑伟长，该公司经理。委托代理人：林周行，广东时通律师事务所律师。上诉人台山市伟业出国咨询服务有限……