建设工程施工合同纠纷 （2014）拉民二终字第110号

该合同能够证明双方的建设工程施工合同关系及合同约定的工程总造价为人民币5200000元，面积为4400平方米，每平方米单价为人民币1180元以及相关的权利义务，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性及双方的证明目的均予以认可。二、对双方均提交的《关于暂时停工建设的通知》证明重庆恒通公司在施工过程中停工的原因以及工程停工拉萨达安公司并无过错的事实。一审法院认为，该份证据能够证明因涉案项目工地对某部分军事设施有影响，拉萨市国土资源规划局要求暂时停工的事实，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性及双方的证明目的均予以认可。三、对重庆恒通公司提交的第2组证据证明经鉴定重庆恒通公司所承建的八一路商业综合楼一、二、三楼工程总造价共计人民币2610705.57元的事实，拉萨达安公司以双方对建筑面积和单价进行约定为由对鉴定结果不予认可。一审法院认为，本案虽由重庆恒通公司申请，经一审法院委托对工程总造价进行鉴定，但庭审查明双方在合同中约定的单价为每平方米1180元，而经双方确认八一路商业综合楼一、二、三楼的建筑面积为2039.97平方米，在双方对合同单价有约定时工程造价应当按照约定进行计算，故一

该合同能够证明双方的建设工程施工合同关系及合同约定的工程总造价为人民币5200000元，面积为4400平方米，每平方米单价为人民币1180元以及相关的权利义务，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性及双方的证明目的均予以认可。二、对双方均提交的《关于暂时停工建设的通知》证明重庆恒通公司在施工过程中停工的原因以及工程停工拉萨达安公司并无过错的事实。一审法院认为，该份证据能够证明因涉案项目工地对某部分军事设施有影响，拉萨市国土资源规划局要求暂时停工的事实，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性及双方的证明目的均予以认可。三、对重庆恒通公司提交的第2组证据证明经鉴定重庆恒通公司所承建的八一路

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民二终字第110号上诉人（原审原告）重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人程通，该公司总经理。委托代理人陈岗，西藏恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拉萨市达安商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人阿桑，该公司董事长。委托代理人久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人……