盗窃 （2014）莆刑终字第506号

上诉人陈清熖、原审被告人傅仪红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗取他人财物价值计人民币2945元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈清熖提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人陈清熖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，原判量刑已经考虑各该量刑情节，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一四年十一月三日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量

上诉人陈清熖、原审被告人傅仪红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗取他人财物价值计人民币2945元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈清熖提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人陈清熖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，原判量刑已经考虑各该量刑情节，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第506号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清熖，男，1980年8月23日出生于福建省莆田市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月1日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役四个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。原审被告人傅仪红，男……