买卖合同纠纷 （2017）晋01民终524号

本案的争议焦点是：一、原、被告签订的买卖合同是否有效以及原告要求解除合同的主张能否成立；二、被告应当支付原告的到期货款金额是多少；三、被告是否应当支付原告应付货款的利息以及利息的支付标准。关于争议焦点一，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人对合同的效力可以约定条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告在买卖合同第13条约定：本合同一式五份，买方四份、卖方一份，买卖双方签字盖章后生效，因被告未在该合同的落款处加盖公章，也未签字，视为原、被告未订立书面买卖合同，故不存在解除合同的情形。关于争议焦点二，根据原、被告的陈述，原告确已履行了供货义务，被告也收到并使用了原告的混凝土。另外，根据原告提交的对账单，被告对该对账单及对账单载明的欠款金额均予以认可，但鉴于被告已于对账单签订后再次支付了原告50万元的货款，故剩余货款1078105元，被告理应支付。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银

本案的争议焦点是：一、原、被告签订的买卖合同是否有效以及原告要求解除合同的主张能否成立；二、被告应当支付原告的到期货款金额是多少；三、被告是否应当支付原告应付货款的利息以及利息的支付标准。关于争议焦点一，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人对合同的效力可以约定条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告在买卖合同第13条约定：本合同一式五份，买方四份、卖方一份，买卖双方签字盖章后生效，因被告未在该合同的落款处加盖公章，也未签字，视为原、被告未订立书面买卖合同，故不存在解除合同的情形。关于争议焦点二，根据原、被告的陈述，原告确已履行了供货义务，被告也收到并使用了原告的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终524号上诉人（原审被告）:中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号，社会统一信用代码×××。法定代表人：刘建亭，董事长。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河北方水泥有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区（大唐……