故意伤害 （2017）吉03刑终139号

公诉机关认为指控被告人有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。但郭某甲虽曾供述是王彦双指使他殴打张某甲，由于几次供述前后自相矛盾，同时给郭某甲提供照片的人方某某已经死亡，导致证据链中断。对于公诉机关举证的方某某、修某某、才某的证言，因为是传来证据，且具有利益相关性，并未有其他证据相互佐证，证明力未达到排除合理怀疑的程度。本案中，除了郭某甲的笔录，没有其他证据能直接证实被告人有指使行为。被告人王彦双辩解其没有指使行为，现有的证据仍不能证明被告人王彦双指使郭某甲报复张某甲。本案证据未达到确实、充分之程度，不能认定被告人王彦双有罪。公诉机关指控被告人王彦双犯故意伤害罪证据不足，不能成立，不予支持。辩护人提出被告人王彦双犯有伤害罪事实不清，证据不足，应宣告王彦双无罪的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第四项之规定，判决：被告人王彦双无罪。公诉机关主要抗诉理由，原审认定事实及适用法律错误，王彦双与张某甲有利害关系。1.王彦双供述其与郭某甲在吃饭过程中提到对张某甲上访的不满。

公诉机关认为指控被告人有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。但郭某甲虽曾供述是王彦双指使他殴打张某甲，由于几次供述前后自相矛盾，同时给郭某甲提供照片的人方某某已经死亡，导致证据链中断。对于公诉机关举证的方某某、修某某、才某的证言，因为是传来证据，且具有利益相关性，并未有其他证据相互佐证，证明力未达到排除合理怀疑的程度。本案中，除了郭某甲的笔录，没有其他证据能直接证实被告人有指使行为。被告人王彦双辩解其没有指使行为，现有的证据仍不能证明被告人王彦双指使郭某甲报复张某甲。本案证据未达到确实、充分之程度，不能认定被告人王彦双有罪。公诉机关指控被告人王彦双犯故意伤害罪证据不足，不能成立，不予

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉03刑终139号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。原审被害人张某，女，1965年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，现住四平市。诉讼代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。原审被告人王彦双，男，1971年6月9日出生于吉林省四平市，满族，中专文化，无职业，住四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕……