追偿权纠纷 （2017）陕06民终608号

债务应当清偿。被告延安永圣公司拖欠原告代偿款2791888元事实清楚，有上述《确认函》为证，该《确认函》真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。原告诉请被告延安永圣公司支付代偿款2791888元，于法有据，本院予以支持。《不可撤销反担保书》中载明，“保证责任期限从《借款合同》签订之日起直至借款人全部还清之日止，如借款人进行展期的，新的展期也在反担保企业的保证责任期内，不再另行签反担保书”，故被告孙睦鉴、延安丰瑞达公司、张艳辩解，本案超过保证期间，本院不予采纳。《不可撤销反担保书》中载明，“反担保企业除了对《借款合同》中产生的本金、利息承担保证责任，还应对延安顺汇源融资担保有限公司行使担保追偿权所产生的律师费、交通费、诉讼费全部费用承担保证责任”，故被告孙睦鉴、延安丰瑞达公司、张艳辩解，不承担律师费，本院不予采纳。原告依据《不可撤销反担保书》诉请被告朱贵莲、陕西大朝公司、郑园园、孙睦鉴、延安丰瑞达公司、张艳、常海荣承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告延安永圣

债务应当清偿。被告延安永圣公司拖欠原告代偿款2791888元事实清楚，有上述《确认函》为证，该《确认函》真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。原告诉请被告延安永圣公司支付代偿款2791888元，于法有据，本院予以支持。《不可撤销反担保书》中载明，“保证责任期限从《借款合同》签订之日起直至借款人全部还清之日止，如借款人进行展期的，新的展期也在反担保企业的保证责任期内，不再另行签反担保书”，故被告孙睦鉴、延安丰瑞达公司、张艳辩解，本案超过保证期间，本院不予采纳。《不可撤销反担保书》中载明，“反担保企业除了对《借款合同》中产生的本金、利息承担保证责任，还应对延安顺汇源融资担保有限公司行使担保

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终608号上诉人（原审被告）：孙睦鉴，男，1970年3月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：延安丰瑞达工贸有限公司。法定代表人：张艳，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：张艳，女，1975年6月11日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）：延安顺江源融资担保有限公司。法定代表人：刘志……