民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第554号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚立波为证明徐建君向其借款4万元，原审中提供了由徐建君出具的借条予以证明，徐建君虽认为其是向庄小明借款，借条也是出具给庄小明，且借条项下的4万元借款已归还给庄小明，但在龚立波持有借条原件的情况下，徐建君对其上述主张没有提供确凿的证据予以证实，本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐建君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐建君负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二一五年六月十七日代书记员　谢　倩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚立波为证明徐建君向其借款4万元，原审中提供了由徐建君出具的借条予以证明，徐建君虽认为其是向庄小明借款，借条也是出具给庄小明，且借条项下的4万元借款已归还给庄小明，但在龚立波持有借条原件的情况下，徐建君对其上述主张没有提供确凿的证据予以证实，本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐建君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第554号上诉人（原审被告）：徐建君，农民。被上诉人（原审原告）：龚立波，农民。上诉人徐建君为与被上诉人龚立波民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年11月22日，徐……