买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2481号

本案付培林与高德富、孙云秀于2011年7月4日签订的《工矿产品购销协议》是双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，应为有效。高德富在协议签订时在场，对协议中载明其为购方之一并未提出异议，应视为同意。高德富以自己未在协议上签名为由，主张自己不是合同当事人不能成立。高德富、孙云秀向付培林购买货物后，未按合同约定的期限支付货款，在合同到期后也未按约退还垫资款，构成违约，付培林要求高德富、孙云秀立即支付欠付货款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。孙云秀称付培林违约，要求付培林承担违约金，属于提出反诉请求，因其未在举证期限内提出，故在本案中原审法院不作审理，孙云秀可另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：高德富、孙云秀于判决生效后十日内向付培林支付货款156842.95元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（其中56042.95元从20

本案付培林与高德富、孙云秀于2011年7月4日签订的《工矿产品购销协议》是双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，应为有效。高德富在协议签订时在场，对协议中载明其为购方之一并未提出异议，应视为同意。高德富以自己未在协议上签名为由，主张自己不是合同当事人不能成立。高德富、孙云秀向付培林购买货物后，未按合同约定的期限支付货款，在合同到期后也未按约退还垫资款，构成违约，付培林要求高德富、孙云秀立即支付欠付货款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。孙云秀称付培林违约，要求付培林承担违约金，属于提出反诉请求，因其未在举证期限内提出，故在本案中原审法院不作审理，孙云秀可另案主张。据此，原审法院依照

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2481号上诉人（原审被告）高德富，男，1954年1月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）孙云秀，女，1967年7月8日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付培林，男，1955年10月1日出生，汉族。委托代理人崔建文。上……