侵权责任纠纷 （2017）浙02民终1481号

本案争议焦点为：一、雷泽江死亡造成具体损失；二、对于雷泽江的死亡，各方是否存在过错及过错程度的大小。针对争议焦点一，一审法院认为：雷泽江为城镇户籍，自2015年9月1日起在宁波求学生活，现支淑梅、雷志强按宁波市城镇居民相关标准主张死亡赔偿金957040元（47852元/年×20年）及丧葬费28775元（57550元÷12个月×6个月），于法有据，一审法院可予支持。支淑梅、雷志强主张因雷泽江之死遭受巨大精神损害，精神损害抚慰金要求按总数50000元及相关责任比例计付，该主张亦属合理，一审法院可予确认。关于交通费和误工费，支淑梅、雷志强虽就交通费提供了一组机票，但其主张交通费20000元，该要求确属过高；至于误工费，支淑梅、雷志强提供的证据并不足以证明支淑梅、雷志强方确存在误工损失以及具体损失数额，考虑到支淑梅、雷志强及亲属均系外省人，事故发生后由外省至宁波处理雷泽江死后丧葬等事宜确会产生交通费及误工费损失，故一审法院对交通费损失酌情认定为10000元，对误工费损失酌情认定为10000元。以上各项合计为1055815元（957040元＋28775元+50000元＋10000元+10000元

本案争议焦点为：一、雷泽江死亡造成具体损失；二、对于雷泽江的死亡，各方是否存在过错及过错程度的大小。针对争议焦点一，一审法院认为：雷泽江为城镇户籍，自2015年9月1日起在宁波求学生活，现支淑梅、雷志强按宁波市城镇居民相关标准主张死亡赔偿金957040元（47852元/年×20年）及丧葬费28775元（57550元÷12个月×6个月），于法有据，一审法院可予支持。支淑梅、雷志强主张因雷泽江之死遭受巨大精神损害，精神损害抚慰金要求按总数50000元及相关责任比例计付，该主张亦属合理，一审法院可予确认。关于交通费和误工费，支淑梅、雷志强虽就交通费提供了一组机票，但其主张交通费20000元，该要求确

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1481号上诉人（原审原告）：支淑梅，女，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：雷志强，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事……