行政登记 （2016）鲁04行初69号

本案证据审查的关键是被告提交的证据5枣庄市峄城区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的峄城区农仲案(2014)1号仲裁裁决书是否已生效。原告认为该裁决书未生效，并提交证据2予以证明。本院认为，原告提交的证据2并非人民法院正式的诉讼费收据，不能证明原告对该仲裁裁决已提起诉讼，且原告亦未提供相关的诉讼文书，因此本院对该证据不予采信，对原告关于上述裁决书未生效的主张不予采纳。鉴于裁决书已生效，而原告提交的证据1、证据3与该裁决书相矛盾，故本院不予采信。被告提交的其他证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年5月22日，被告峄城区政府向原告魏志先颁发峄城区农地承包权[2008]第1604030203100044号农村土地承包经营权证书。原告魏志先认为该证书内容记载错误，于2015年2月8日向被告峄城区政府提交《农村土地承包经营权证变更、更正、确权申请书》，申请对承包经营权共有人、园地面积、堰北地面积、房井地位置及四至、袁林地四至等五项内容进行确权更正。在法定期限内被告峄城区政府未予答复。2015年11月5日，枣庄市市中区人民法院作出(2015)市中行初字第61号行政判决

本案证据审查的关键是被告提交的证据5枣庄市峄城区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的峄城区农仲案(2014)1号仲裁裁决书是否已生效。原告认为该裁决书未生效，并提交证据2予以证明。本院认为，原告提交的证据2并非人民法院正式的诉讼费收据，不能证明原告对该仲裁裁决已提起诉讼，且原告亦未提供相关的诉讼文书，因此本院对该证据不予采信，对原告关于上述裁决书未生效的主张不予采纳。鉴于裁决书已生效，而原告提交的证据1、证据3与该裁决书相矛盾，故本院不予采信。被告提交的其他证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年5月22日，被告峄城区政府向原告魏志先颁发峄城区农地承包权[2008]

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行初69号原告魏志先，男，1958年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被告枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区坛山路**。法定代表人张贺泽，区长。委托代理人于荣华，枣庄市峄城区农村经济经营管理局党组副书记。委托代理人刘凯，山东信雅律师事务所律师。原告魏志先不服被告枣庄市峄城区人民政府（以下……