合同纠纷 （2021）黔01民终2654号

根据原告向被告的银行转账记录以及被告向原告出具的收条可以证实被告已收取了原告70万元的购房款，该款原告陈述系委托被告代购房而支付。不管该款是原告支付的购房款，还是委托被告代购的购房款，均可证实原、被告之间成立了合同关系，但却未有证据证实被告已按与原告的约定予以履行，则被告已构成违约，其向原告收取的购房款70万元应予返还，原告诉请被告返还该款于法有据，该院予以支持。对于原告诉请被告支付的资金占用费，由于被告收取原告购房款后却未能按约履行，应向原告承担一定的违约金，而原告所诉请的资金占用费可作为承担违约金的一种方式，且其诉请计算的标准并未违反法律规定，该院予以采纳。但由于并未有证据双方对支付该费用的时间予以约定，其诉请自2019年12月2日起计算该费用并无依据，应自其提起诉讼之日起计算更为符合本案实际，即自2020年9月18日起计算，原告诉请被告支付的资金占用费符合此计算标准和期间的部分于法有据，该院予以支持，超过部分于法无据，该院不予支持。对于原告诉请被告支付的诉讼保全保险费，向保险公司购买保险为诉讼保全提供担保系原告为进行诉讼保全而自行选择的担保方式，而非担保必然的、唯一的选择方式，该

根据原告向被告的银行转账记录以及被告向原告出具的收条可以证实被告已收取了原告70万元的购房款，该款原告陈述系委托被告代购房而支付。不管该款是原告支付的购房款，还是委托被告代购的购房款，均可证实原、被告之间成立了合同关系，但却未有证据证实被告已按与原告的约定予以履行，则被告已构成违约，其向原告收取的购房款70万元应予返还，原告诉请被告返还该款于法有据，该院予以支持。对于原告诉请被告支付的资金占用费，由于被告收取原告购房款后却未能按约履行，应向原告承担一定的违约金，而原告所诉请的资金占用费可作为承担违约金的一种方式，且其诉请计算的标准并未违反法律规定，该院予以采纳。但由于并未有证据双方对支付该费用

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2654号上诉人（一审被告）：聂先登，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（一审原告）：熊顺友，男，1968年12月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢禄琴，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人聂先登因与被上诉人熊顺友合同……