民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00509号

本案的争议焦点是：虢鸿飞与哈杰之间是否存在真实的借贷关系。虢鸿飞提供的哈杰签字捺印的70万元借条，来源于哈杰向尹海亮出具的70万元欠条，该借条和欠条的还款期限和落款日期一致。哈杰向尹海亮出具的70万元欠条是否有效是认定事实的关键。根据查明事实，哈杰与第三人尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂几人经口头协商共同投资开办西安豪格娱乐汇和西安秀色宫娱乐汇，其几人的投资行为形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙、散伙，应对合伙债务进行清算。尹海亮作为合伙投资人之一，在合伙经营亏损后，其要求退伙，应征得其他合伙人一致同意，并对合伙期间的债务进行清算后承担。尹海亮采取胁迫行为，强行退伙，其行为违反法律规定，也侵害了其他合伙人的利益，尹海亮强迫哈杰出具的70万元欠条，应认定无效。虢鸿飞不是合伙投资人，其与哈杰之间无借贷事实发生，其要求哈杰偿还70万元借款的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决：驳回原告虢鸿飞要求被告哈杰偿还借款70万元，并支付利息5250元的诉讼请求。诉讼费10853元，由原告虢鸿飞承担。宣判后，虢鸿飞不服，向本院提起上诉

本案的争议焦点是：虢鸿飞与哈杰之间是否存在真实的借贷关系。虢鸿飞提供的哈杰签字捺印的70万元借条，来源于哈杰向尹海亮出具的70万元欠条，该借条和欠条的还款期限和落款日期一致。哈杰向尹海亮出具的70万元欠条是否有效是认定事实的关键。根据查明事实，哈杰与第三人尹海亮、李论、王怡、陈春岚、申茂几人经口头协商共同投资开办西安豪格娱乐汇和西安秀色宫娱乐汇，其几人的投资行为形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙、散伙，应对合伙债务进行清算。尹海亮作为合伙投资人之一，在合伙经营亏损后，其要求退伙，应征得其他合伙人一致同意，并对合伙期间的债务进行清算后承担。尹海亮采取胁迫行为，强行退伙，其行为违反法律规定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00509号上诉人（原审原告）虢鸿飞，男，1984年6月17日出生，汉族。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈杰，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市刘家庄村街坊路*单元***室。委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。原审第三人尹海亮，男……