民间借贷纠纷 （2014）阳民终字第17号

张秉龙及黄兴田为东风演艺广场的实际共同经营人，该二人应对经营期间向马留忠所借款项的本息承担连带还款责任。但双方所约定的借款利息过高，该利息应按同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。因被告荆桂仙与黄兴田在借款事实发生之前已经离婚，马留忠未能证实荆桂仙与黄兴田仍存在共同生活的事实，也不能证明所借款项用于荆桂仙及其子女的共同生活，故马留忠要求荆桂仙、黄苓、黄晶承担还款责任的请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄兴田于判决生效之日一次性归还原告马留忠借款本金80000元及利息81228元，共161228元，被告张秉龙与被告黄兴田承担连带还款责任（借款利息均按同期银行贷款基准利率的四倍计算，起算日期为每笔借款发生日的次日，终止日期为判决之日）。二、驳回原告马留忠的其它诉讼请求。案件受理费3525元由被告黄兴田及张秉龙各承担1762.5元。一审宣判后，被告张秉龙不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回马留忠的诉讼请求。其上诉主要理由：1、一审判决认定张秉龙和黄兴田存在合伙关系与事实不符。事

张秉龙及黄兴田为东风演艺广场的实际共同经营人，该二人应对经营期间向马留忠所借款项的本息承担连带还款责任。但双方所约定的借款利息过高，该利息应按同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。因被告荆桂仙与黄兴田在借款事实发生之前已经离婚，马留忠未能证实荆桂仙与黄兴田仍存在共同生活的事实，也不能证明所借款项用于荆桂仙及其子女的共同生活，故马留忠要求荆桂仙、黄苓、黄晶承担还款责任的请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄兴田于判决生效之日一次性归还原告马留忠借款本金80000元及利息81228元，共16

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第17号上诉人（一审被告）张秉龙，男，现住阳泉市郊区。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马留忠，男，现住阳泉市城区。委托代理人杨珍君，山西珍诚律师事务所律师。一审被告黄兴田，男，住址不详。一审被告荆桂仙，女，现住阳泉市城区。一审被告黄苓，男，现住阳泉市城区。一审被告黄晶，女，现住阳泉市城区。上诉人（一审被告）……