民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00766号

鑫佳机电公司、卢宗才对董恩提交的证据一的真实性均无异议，该收据上加盖了鑫佳机电公司的印章，且鑫佳机电公司亦认可董恩系鑫佳机电公司的工作人员，故对证据一予以采信。董恩提交的证据二，因2014年10月28日并无刘运华在场，2014年11月5日的通话录音，无法分辨哪些内容系刘运华所说，录音内容亦不能清楚识别，故对证据二不予采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。鑫佳机电公司在上诉状中认可董恩系其公司聘请的业务人员，故董恩系鑫佳机电公司工作人员的事实能够认定。董恩向卢宗才借款70000元，其给卢宗才出具了借条，并在借条上加盖了鑫佳机电公司的印章，应当认定董恩的行为系职务行为，由此产生的债务应当由鑫佳机电公司承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作

鑫佳机电公司、卢宗才对董恩提交的证据一的真实性均无异议，该收据上加盖了鑫佳机电公司的印章，且鑫佳机电公司亦认可董恩系鑫佳机电公司的工作人员，故对证据一予以采信。董恩提交的证据二，因2014年10月28日并无刘运华在场，2014年11月5日的通话录音，无法分辨哪些内容系刘运华所说，录音内容亦不能清楚识别，故对证据二不予采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。鑫佳机电公司在上诉状中认可董恩系其公司

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00766号上诉人（原审被告）恩施鑫佳机电设备工程有限公司。住所地：湖北省恩施市土桥大道二巷**号。法定代表人刘运华，公司总经理。委托代理人（特别授权）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢宗才，农民。委托代理人（特别授权）李桂林，湖北夷水……