盗窃 （2019）闽02刑终362号

原判认定上诉人苏德华犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏德华申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏德华撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（余　强） 二〇一九年六月十三日 法官助理（吴成杰） 书记员（　陆启　亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送

原判认定上诉人苏德华犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏德华申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏德华撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（余　强） 二〇一九年六月十三日 法官助理（吴成杰） 书记员（　陆启　亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终362号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏德华，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月、2010年8月、2011年8月、2012年7月、2013年4月2日、2014年7月21日被判处刑罚；因犯盗窃罪于2015年7月16日被厦门市……