（2016）吉02执复5号

该房屋产权证上登记的权利人为金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为永吉县天池餐饮洗浴有限公司（简称天池公司）资产，此房屋存在明显争议。遂裁定驳回金光日的异议申请。申请复议人金光日称，请求依法撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第19号执行裁定和（2001）永执字第176号执行定。事实及理由：1.适用法律错误。本案中金光日和天池公司作为查封房屋所有权人提出的是案外人异议，而执行法院则按照执行异议进行审理，属于适用法律错误。2.事实认定错误。本案中查封的房屋部分在1998年作为实物出资注册到天池公司，1999年金光日购买该房屋，1999年3月26日初始登记的权利人为金光日，虽然该房屋部分此后重新申请注册天池公司资产，但该房屋权利人没有变更为天池公司，天池公司资金注册没有到位，吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第348号民事判决仅仅认定1998年天池公司成立当时该房屋系天池公司资产，没有认定该房现在系天池公司资产。3.原审法院两次异议裁定都不审查申请人的主张，以存在争议为由驳回异议申请，严重剥夺申请人的合法权利，应予撤销。4、无证据证明申请

该房屋产权证上登记的权利人为金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为永吉县天池餐饮洗浴有限公司（简称天池公司）资产，此房屋存在明显争议。遂裁定驳回金光日的异议申请。申请复议人金光日称，请求依法撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第19号执行裁定和（2001）永执字第176号执行定。事实及理由：1.适用法律错误。本案中金光日和天池公司作为查封房屋所有权人提出的是案外人异议，而执行法院则按照执行异议进行审理，属于适用法律错误。2.事实认定错误。本案中查封的房屋部分在1998年作为实物出资注册到天池公司，1999年金光日购买该房屋，1999年3月26日初始登

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复5号申请复议人（原审异议人）：金光日，男，1970年3月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：宋英玉等30人。被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人：金光勋，该公司经理。申请复议人金光日不服吉林省……