（2014）浙绍行初字第4号

被告提供的证据都与被诉行政行为有关，且原告对其真实性均无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据3，其真实性无法确认，原告是梨木村村民可以确定；对证据4，真实性无异议，但本案不涉及征地，土地还是属于梨木村所有；对证据5、6，真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据7，认为是梨木村的现场，但不能证明原告的证明目的；对证据8，真实性无法确定，即便真实，也与本案无关；对证据9，真实性无异议，但与本案无关。本院认为原告提交的证据3系其自己制作，模糊不清，无法辨认内容的真实性，且被告对其真实性持异议，故不予认定；证据8系复印件，被告对其真实性持异议，因其未注明时间、证据来源，本院不予确认；对原告提交的其他证据，被告不持有异议，且均与本案有关，故本院予以确认。经审理查明：2009年，浙江省人民政府发文（浙政函（2009）157号）批复同意浙江钦寸水库有限公司关于钦寸水库工程建设征地移民安置规划大纲，其中梨木安置区计划安置移民381人。2009年6月9日，新昌县南明街道梨木村村民委员会向新昌县人民政府出具一份《承诺书》，载明“我村通过对本村村民的意见征求后作出如下承诺：我村

被告提供的证据都与被诉行政行为有关，且原告对其真实性均无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据3，其真实性无法确认，原告是梨木村村民可以确定；对证据4，真实性无异议，但本案不涉及征地，土地还是属于梨木村所有；对证据5、6，真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据7，认为是梨木村的现场，但不能证明原告的证明目的；对证据8，真实性无法确定，即便真实，也与本案无关；对证据9，真实性无异议，但与本案无关。本院认为原告提交的证据3系其自己制作，模糊不清，无法辨认内容的真实性，且被告对其真实性持异议，故不予认定；证据8系复印件，被告对其真实性持异议，因其未注明时间、证据来源，本

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第4号原告暨诉讼代表人邵林火，男，1932年12月20日出生，汉族，住新昌县南明街道梨木村*****号。原告暨诉讼代表人邵中新，男，1952年4月9日出生，汉族，住新昌县城关镇梨木村***号。原告陈法兴。原告邵德林。原告蔡永红。原告邵能力。原告邵能武。原告石法华。原告邵新财。上述原告共同委托代理人邵利。上述原告共同委托代理人陈玲玲。被……