民间借贷纠纷 （2019）皖18民终792号

合法的借贷关系受法律保护。陈双凤、陈全义主张孙春华、林汝美向其借款101952元，并向法庭提交了孙春华、林汝美共同出具的借条，且借条中明确载明“今借到陈全义、陈双凤现金”字样，对该借贷关系予以认定。孙春华、林汝美辩称本案的101952元是结算借款的利息时书写错误，后来重新出具了106800元的借条，但未能提交有效证据予以证明，也未能说明101952元或106800元是依据多少本金、多少利率、多长时间计算而来。其提交的318000元借条出具时间在本案借条之后，也无法推算出本案借条载明的款项是该借款的利息。且孙春华、林汝美作为成年人，应知晓出具借条的后果，如果是书写错误，应及时收回或销毁该借条，孙春华、林汝美未收回或销毁借条不合常理。该借条金额虽有零有整，但借条中已明确注明是“现金”，同时结合其他案件中孙春华、林汝美向陈双凤出具的借条来看，其金额同样有零有整，本案符合孙春华、林汝美的借贷习惯。因此，对孙春华、林汝美的各项辩解意见不予采信。对陈双凤、陈全义要求孙春华、林汝美偿还借款101952元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证

合法的借贷关系受法律保护。陈双凤、陈全义主张孙春华、林汝美向其借款101952元，并向法庭提交了孙春华、林汝美共同出具的借条，且借条中明确载明“今借到陈全义、陈双凤现金”字样，对该借贷关系予以认定。孙春华、林汝美辩称本案的101952元是结算借款的利息时书写错误，后来重新出具了106800元的借条，但未能提交有效证据予以证明，也未能说明101952元或106800元是依据多少本金、多少利率、多长时间计算而来。其提交的318000元借条出具时间在本案借条之后，也无法推算出本案借条载明的款项是该借款的利息。且孙春华、林汝美作为成年人，应知晓出具借条的后果，如果是书写错误，应及时收回或销毁该借条，孙

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终792号 上诉人（原审被告）：孙春华，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 上诉人（原审被告）：林汝美，女，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所实习律师。 被上诉……