民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第06681号

合法的借贷关系应受法律保护。王立华向潘先惠借款，潘先惠将借款转入了王立华的账户，王立华又出具了借条，双方之间形成了债权债务关系，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行自己的义务。潘先惠与王立华双方在借款时虽未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王立华应当在潘先惠催收借款后合理期限内偿还。故王立华借款后，经潘先惠催收后拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。对潘先惠要求王立华返还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款利息的认定。潘先惠与王立华双方在借条中虽未约定利息，但庭审中双方均认可口头约定的月利率为3%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”王立华向潘先惠支付的2015年2月7日以前的利息8500元，并未超过法律规定的利率标准，一审法院予以确认。现潘先惠要求王立华从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算

合法的借贷关系应受法律保护。王立华向潘先惠借款，潘先惠将借款转入了王立华的账户，王立华又出具了借条，双方之间形成了债权债务关系，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行自己的义务。潘先惠与王立华双方在借款时虽未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王立华应当在潘先惠催收借款后合理期限内偿还。故王立华借款后，经潘先惠催收后拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。对潘先惠要求王立华返还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款利息的认定。潘先惠与王立华双方在借条中虽未约定利息，但庭审中双方均认可口头约定的月利率为3%。最高人民法院《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06681号上诉人（原审被告）：王立华。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘先惠。委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人王立华与被上诉人潘先惠民间借款纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月2日作出（2015）合法民初字第04029号民事判决，王立华对该判决不服，向本院提起上诉。本……