买卖合同纠纷 （2017）豫08民终84号

本案系买卖合同纠纷。朱军提供的证据能够证明郑军义欠毛口布款14360元的事实，现朱军要求郑军义清偿货款及损失符合法律规定，应予支持。郑军义辩称其系为富强鞋厂购货，是职务行为，该笔欠款应由富强鞋厂柴大强承担，柴大强当庭对该笔欠款予以否认，郑军义亦未能提供其系职务行为的相关证据予以佐证，故对郑军义的辩解不予支持。郑军义应对该笔欠款承担还款责任，柴大强对该笔货款不承担责任。判决：一、郑军义应予本判决生效后三日内给付朱军货款14360元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月24日起算至判决确定的还款之日止）；二、驳回朱军的其他诉讼请求。案件受理费159元，由郑军义承担。二审中，郑军义提交入库单5张、出库单3张，证明郑军义系柴大强雇员的事实。柴大强对入库单真实性不持异议，但对郑军义出具的条据不予认可。朱军对2013年9月16日、2013年8月23日的条据认可，其他不予认可。郑军义提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，郑军义系柴大强开办的富强鞋厂的雇员。富强鞋厂向朱军购买毛口布，货款共计19360元，郑军义于2014年1月29日向朱军出具欠条一张。后郑军义

本案系买卖合同纠纷。朱军提供的证据能够证明郑军义欠毛口布款14360元的事实，现朱军要求郑军义清偿货款及损失符合法律规定，应予支持。郑军义辩称其系为富强鞋厂购货，是职务行为，该笔欠款应由富强鞋厂柴大强承担，柴大强当庭对该笔欠款予以否认，郑军义亦未能提供其系职务行为的相关证据予以佐证，故对郑军义的辩解不予支持。郑军义应对该笔欠款承担还款责任，柴大强对该笔货款不承担责任。判决：一、郑军义应予本判决生效后三日内给付朱军货款14360元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月24日起算至判决确定的还款之日止）；二、驳回朱军的其他诉讼请求。案件受理费159元，由郑军义承担。二审中，郑军

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终84号上诉人（原审被告）：郑军义，男，1969年7月1日出生，汉族，住温县。委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:柴大强，男，1979年3月29日出生，汉族，住温县。委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。原审原告：朱军，男，1959年9月27日出生，汉族，住温县。上诉人郑军义因与被上诉人柴……