建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终2776号

根据当事人的诉辩主张及意见,归纳本案争议焦点为:1、案涉协议的效力如何认定;2、案涉工程的价款如何确定;3、原告主张的资金占用利息能否支持;4、被告是否应连带向原告承担工程款支付责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案案由为建设工程施工合同纠纷,案涉独山县麻尾镇安置点2017年度易地扶贫搬迁工程总承包方被告二十冶公司将工程中的装饰装修工程施工分包给被告富海公司,被告罗映权又将部分装饰装修工程转包给没有资质的原告蒋宏宽、吴政福,属于非法转包,被告罗映权与原告蒋宏宽、吴政福所签订的《协议》应为无效。关于焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付价款的,应予支持”。本案原告蒋宏宽、吴政福所实施的建设工程已竣工验收合格并交付使用,虽原告蒋宏宽、吴政福与被告罗映权所签订的协议无效,但工程价款可以参照协议

根据当事人的诉辩主张及意见,归纳本案争议焦点为:1、案涉协议的效力如何认定;2、案涉工程的价款如何确定;3、原告主张的资金占用利息能否支持;4、被告是否应连带向原告承担工程款支付责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案案由为建设工程施工合同纠纷,案涉独山县麻尾镇安置点2017年度易地扶贫搬迁工程总承包方被告二十冶公司将工程中的装饰装修工程施工分包给被告富海公司,被告罗映权又将部分装饰装修工程转包给没有资质的原告蒋宏宽

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2776号上诉人(原审被告):上海二十冶建设有限公司,地址上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座,统一社会信用代码91310112754778652X。法定代表人:段荣宗,系该公司总经理。委托诉讼代理人:谷科路,男,1986年3月18日生,系上海二十冶建设有限公司员工。委托诉讼代理人:刘忠兴,男,1984年3月10日……