买卖合同纠纷 （2016）京02民终6286号

本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理。裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第6948号民事判决；二、驳回林志皇对海力建设集团有限公司的起诉。三、再审裁定（2015）高民（商）申字第00811号林志皇不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2724号民事裁定，向北京市高级法院申请再审，北京市高级法院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，认为本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理，驳回林志皇对海力控股集团有限公司的起诉并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人林志皇未能提供有效证据证明自己的主张成立，故林志皇的再审理由缺乏事实与法律依据，不予支持。裁定如下：驳回林志皇的再审申请。以上情况，有2012房民初字第6948号判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2724号民事裁定、北京市高级法院（2015）高民（商）申字第00811号裁定作为依据。原审法院经审理后认为，本案原告是个体工商户北京市

本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理。裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第6948号民事判决；二、驳回林志皇对海力建设集团有限公司的起诉。三、再审裁定（2015）高民（商）申字第00811号林志皇不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2724号民事裁定，向北京市高级法院申请再审，北京市高级法院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，认为本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理，驳回林志皇对海力控股集团有限公司的起诉并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6286号上诉人（原审原告）北京市良乡金柏建设经销部，经营场所北京市房山区良乡太平庄建材市场23号。经营者林志皇，男，1985年2月25日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。被上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），住所地江西省南昌市……