追偿权纠纷 （2021）苏01民终505号

双方系租赁合同当事人，王党振将案涉铲车租赁给崇国公司使用并收取租赁费用，双方系合同关系。崇国公司租赁王党振铲车虽约定人车整租，但在合同履行过程中，王党振的驾驶员夏斯林日常由崇国公司管理，崇国公司有时也安排其单位工作人员汪某从事铲车的作业。事发当天，夏斯林已不在现场，汪某系按崇国公司领导夏某指示进行作业时造成事故，其民事赔偿责任应由崇国公司承担。汪某与王党振之间无雇佣关系，现崇国公司要求王党振作为案涉铲车的所有者、铲车司机的雇主承担死者所有赔偿费用无事实和法律依据。一审判决：驳回崇国公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，汪某在案涉事故发生后的2020年1月9日接受公安机关的讯问时陈述：其于2019年3月份至南京溧水大通关工地担任管理员，同年5月份接受崇国公司管理员夏某的安排开始在工地上担任铲车驾驶员至今；2020年1月2日，夏某安排其驾驶铲车进行清理月台垃圾，同月4日，其在驾驶铲车清理月台垃圾时导致事故案涉发生，致使张云波死亡。一审中，夏斯林在接受一审法官询问时陈述：2019年7月，王党振雇佣其在大通关工地驾驶案涉肇事铲车；汪某系工地安全员也是工地

双方系租赁合同当事人，王党振将案涉铲车租赁给崇国公司使用并收取租赁费用，双方系合同关系。崇国公司租赁王党振铲车虽约定人车整租，但在合同履行过程中，王党振的驾驶员夏斯林日常由崇国公司管理，崇国公司有时也安排其单位工作人员汪某从事铲车的作业。事发当天，夏斯林已不在现场，汪某系按崇国公司领导夏某指示进行作业时造成事故，其民事赔偿责任应由崇国公司承担。汪某与王党振之间无雇佣关系，现崇国公司要求王党振作为案涉铲车的所有者、铲车司机的雇主承担死者所有赔偿费用无事实和法律依据。一审判决：驳回崇国公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，汪某在案涉事故发生后的2020年1月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终505号上诉人（原审原告）：合肥崇国劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园******。法定代表人：夏崇国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王党振，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐志强……