（2017）豫11行初63号

一、关于被告征收办和顺河街办事处是否是本案适格的被告。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，源汇区政府是法定的征收主体,征收办是源汇区政府确定的房屋征收实施单位,并非本案适格的被告;顺河街办事处是源汇区政府的派出机关,并没有国有土地上房屋征收的法定职权,亦非本案适格的被告。二、关于拆除原告房屋的行为是否商经原告同意。被告源汇区政府举证证明指挥部工作人员在拆除原告包建国房屋前曾取得包建国同意，并帮助包建国转移房屋内的物品。原告包建国当庭对此并不认可。本院认为，被告源汇区政府所举证据只能证明其在拆除原告房屋之前与原告沟通，被告提供的证人证言所证原告“同意拆除但依法维权”的表示足以认定原告不同意但无力阻止拆除房屋的事实，其转移房屋内物品的行为系为了避免损失，亦不能证明其同意拆除房屋的事实。故被告源汇区政府所举证据不能证明其实施的拆除行为系商经原告同意的行为。三、关于被诉拆除行为的合法性。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第

一、关于被告征收办和顺河街办事处是否是本案适格的被告。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，源汇区政府是法定的征收主体,征收办是源汇区政府确定的房屋征收实施单位,并非本案适格的被告;顺河街办事处是源汇区政府的派出机关,并没有国有土地上房屋征收的法定职权,亦非本案适格的被告。二、关于拆除原告房屋的行为是否商经原告同意。被告源汇区政府举证证明指挥部工作人员在拆除原告包建国房屋前曾取得包建国同意，并帮助包建国转移房屋内的物品。原告包建

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫11行初63号原告包建国，男，汉族，1969年9月29日生，住漯河市源汇区。委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府，住所地源汇区长江路99号。法定代表人王凯杰，该区区长。委托代理人李欢欢，该区作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市源汇区房屋征收办公室，住所地源汇区长江路新华书店*楼。法定……