买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1957号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈郁结欠张建定价款67815元，由陈郁出具的欠账单予以证明。虽然陈郁曾支付张建定7万元，但张建定对2015年8月25日对账后的送货事实作了补充证明，而陈郁对是否再送货的事实不能确定，故其抗辩意见不足否认结欠价款67815元的事实。困此，法院对张建定要求支付价款67815元的诉讼请求予以支持。虽然双方在欠账单中未约定价款的支付日期，但张建定作为债权人可以随时要求陈郁支付，且张建定已多次催要，应视为给予了陈郁必要的准备时间。张建定要求陈郁支付从起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，法院也予以支持，对超出部分的利息则不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、陈郁于本判决发生法律效力之日起三十日内支付张建定价款67815元及利息（自2016年2月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张建定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈郁结欠张建定价款67815元，由陈郁出具的欠账单予以证明。虽然陈郁曾支付张建定7万元，但张建定对2015年8月25日对账后的送货事实作了补充证明，而陈郁对是否再送货的事实不能确定，故其抗辩意见不足否认结欠价款67815元的事实。困此，法院对张建定要求支付价款67815元的诉讼请求予以支持。虽然双方在欠账单中未约定价款的支付日期，但张建定作为债权人可以随时要求陈郁支付，且张建定已多次催要，应视为给予了陈郁必要的准备时间。张建定要求陈郁支付从起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，法院也予以支持，对超出部分的利息则

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1957号上诉人（原审被告）：陈郁，男，汉族，1984年9月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建定，男，汉族，1966年11月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈庚欣，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。上诉人陈郁因与被上诉人张建定买卖合同纠纷一案，不服常州市武进……