买卖合同纠纷 （2019）兵04民终97号

孙红英购买杨同梅的薰衣草产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。孙红英购买杨同梅的薰衣草产品后，未履行给付价款的义务，其行为属违约。现杨同梅主张孙红英给付所欠薰衣草款4285元，合理有据，一审予以支持。孙红英辩称，双方经过结算，孙红英将产品款给付杨同梅，被告不欠其薰衣草产品款。孙红英提交的证据仅证明杨同梅在2014年多次购买孙红英薰衣草产品，在2016年3月22日给孙红英出具了欠条，不能证明双方经过结算，孙红英将杨同梅的产品款给付杨同梅这一事实主张的真实性。孙红英的上述辩称意见不成立，一审不予采纳。综上所述，孙红英给付杨同梅薰衣草产品款4285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：孙红英给付杨同梅薰衣草产品款4285元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙红英负担，于判决生效后十日内给付杨同梅。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙红英提交了其个人的账单两份，证明2

孙红英购买杨同梅的薰衣草产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。孙红英购买杨同梅的薰衣草产品后，未履行给付价款的义务，其行为属违约。现杨同梅主张孙红英给付所欠薰衣草款4285元，合理有据，一审予以支持。孙红英辩称，双方经过结算，孙红英将产品款给付杨同梅，被告不欠其薰衣草产品款。孙红英提交的证据仅证明杨同梅在2014年多次购买孙红英薰衣草产品，在2016年3月22日给孙红英出具了欠条，不能证明双方经过结算，孙红英将杨同梅的产品款给付杨同梅这一事实主张的真实性。孙红英的上述辩称意见不成立，一审不予采纳。综上所述，孙红英给付杨同梅薰衣草产品款428

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终97号 上诉人（原审被告）:孙红英，女，1971年12月12日出生，汉族，第四师六十六团七连职工，住该连。。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨同梅，女，1968年9月14日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 上诉人孙红英因与被上诉人杨同梅买卖合同纠纷一案，不服……