金融借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00111号

原告营口银行股份有限公司沈阳分行与第一被告辽宁翰文书城有限公司、第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司、第三被告武奎斗、第四被告温艳辉、第五被告姜明宇、第六被告武金梅签订的借款合同、保证合同、担保业务合作协议、担保意向函、放款确认书、补充协议均系其各方的真是意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。同时，原告提供的借据、银行对账单真实有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告律师费的请求，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司由于主债务人未到庭，故具体是否实际发放10,000,000.00元以及是否实际偿还有待确定的主张，经查，借款合同、借据、银行对账单真实有效，足以确认被告未归还全部本金及2014年12月21日后的利息；关于第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司《担保业务合作协议》只是框架协议不是担保合同的主张，该协议是第二被告与原告就借款人在原告处借款提供担保而产生的合作关系，其后双方又签订了保证合同，该协议不影响保证合同的履行，第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司应遵守保证合同的约定履

原告营口银行股份有限公司沈阳分行与第一被告辽宁翰文书城有限公司、第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司、第三被告武奎斗、第四被告温艳辉、第五被告姜明宇、第六被告武金梅签订的借款合同、保证合同、担保业务合作协议、担保意向函、放款确认书、补充协议均系其各方的真是意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。同时，原告提供的借据、银行对账单真实有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告律师费的请求，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于第二被告沈阳融信达中小企业担保有限公司由于主债务人未到庭，故具体是否实际发放10,000,000.00元以及是否实

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00111号原告营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号B座。负责人师守文，行长。委托代理人：王素莹、金兆成北京大成（沈阳）律师事务所律师。第一被告：辽宁翰文书城有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街76号1-4门。法定代表人姜明宇。第二被告：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街……